Работник уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе

Бывший член семьи собственника утрачивает право проживания в жилом помещении.

Уклонение родителей от исполнения своих обязанностей по воспитанию детей, в том числе может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, что может являться основанием для лишения родительских прав.

Родитель проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком

Раздел неделимой вещи при разделе имущества супругов не возможен, возможно лишь взыскание компенсации стоимости доли неделимого имущества

К нам в коллегию адвокатов «Хмыров, Валявский и Партнеры» обратилась гражданка А., которая представила копию искового заявления и пояснила, что ранее состояла в браке, и что в их семье родился совместный ребенок. Брак на сегодняшний день расторгнут. Бывший супруг обратился в Советский районный суд города Краснодара с иском к А. о признании записи в свидетельстве о рождении ребенка сведений об отце не действительной и просил суд обязать орган ЗАГС исключить из свидетельства о рождении ребенка запись о том, что он является отцом ребенка.

Большинство граждан считает, что тот, кто первый обратился в суд, тот и прав. Однако на практике не редки случаи, когда истец не только не получает того, что он хочет, но дело выигрывает ответчик, подавший встречный иск. Именно такой случай был недавно в практике нашего адвоката Ростислава Хмырова.

Перечисление денежных средств в качестве займа, с банковской карты одного лица другому лицу, не может рассматриваться судом в качестве доказательства договора займа, а является неосновательным обогащением

В коллегию адвокатов «Хмыров, Валявский и Партнеры» обратился гражданин Д., пояснив, что к нему предъявлены исковые требования гражданином Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, и о взыскании с гражданина Д. основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки, которые гражданин Г. оплатил банку, реализуя условия договора поручительства.

Нарушение норм процессуального права повлекло отмену судебного решения