Сроки предварительного следствия избитая тема. Точнее, избито в ней то, что эти сроки могут продлеваться до бесконечности, в теории. Но и на практике органы предварительного следствия практикуют различные приемы по искусственному продлению сроков следствия, причем с наименьшими потерями для себя.
Если буквально понимать требования, изложенные в ст. 162 УПК РФ, то пределов сроков предварительного следствия нет, есть только ограничения, связанные с тем, какой именно руководитель следственного органа продлевает срок.

Как показывает адвокатская практика, следователи не очень любят продлять сроки у руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации и иных приравненных к нему руководителей следственного органа, а также у их заместителей до 12 месяцев, что предусмотрено ч. 5 ст. 162 УПК РФ.
Такая нелюбовь продлевать сроки предварительного расследования уголовных дел у высокопоставленных руководителей обусловлено тем, что продление сроков следствия необходимо как-то обосновывать.

Зачастую продление сроков предварительного расследования уголовного дела приводит к его изучения руководством, а это в свою очередь приводит к тому, что к следователю возникают вопросы, связанные с волокитой по делу или попросту с невыполнением им служебных и должностных обязанностей.
Когда срок следствия необходимо продлевать свыше 12 месяцев, это становится еще более затруднительным, поскольку дело ставят на особый контроль и требуют не «продляться» свыше уже дозволенного срока, неоднозначно намекая на возможные последствия, например, такие как проведение служебной проверки и т.п.

Возникает обоснованный вопрос о том, как быть следователю, если ему необходимо продлить сроки расследования уголовного дела. При определенной нерасторопности защитника или используя свою хитрость, следователь может приостановить сроки предварительного следствия на основании ст. 208 УПК РФ (Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия).

Хитрость следователя заключается в том, что он выносит постановление о приостановлении сроков предварительного следствия и не уведомляет об этом ни лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, ни его защитника.
Таким образом, защитник и обвиняемый узнают о таком постановлении только в стадии ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований статья 217 УПК РФ.

Для следователя не составит труда вынести подобного рода постановление, которое в этот же день или на следующий день отменит его непосредственный руководитель следственного органа (ч. 2 ст. 211 УПК РФ), как необоснованное и при этом руководитель, как правило устанавливает срок следствия в 30 дней с момента поступления дела к следователю.
Тем самым с момента вынесения постановления следователя о приостановлении предварительного следствия и до момента возобновления (в том числе ввиду отмены такого постановления) производство по уголовному делу является приостановленным, а следственные действия по нему не осуществляются, чем и обусловлено невключение этого периода в общий срок предварительного следствия.

Такой маневр можно делать до бесконечности, если конечно не вмешается надзирающий орган, так как согласно ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.
Но еще на стадии принятии решения о приостановлении предварительного следствия, согласно ч. 2 ст. 208 УПК РФ о приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

Писать в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела о вышеописанных нарушениях – это последняя надежда стороны защиты на то, что у прокурора, перед утверждением обвинительного заключения дрогнет рука, тем более если есть что еще указать.

Но, не дрогнет ведь прокурор должен был знать о необоснованных приостановлениях предварительного следствия и реагировать. Поэтому в ответе на жалобу, если сторона защиты все же направит ее прокурору, будет указано о том, что дело передано в суд для рассмотрения по существу – там уж точно разберутся.

Не можем не указать на положительные моменты, которые могут образоваться из-за описанной выше ситуации. Не все так однозначно! Зачастую, когда следователь прибегает к маневрам с приостановлением и возобновлением предварительного следствия, то может сам с собой сыграть дурную шутку в виде того, что проводимая по уголовному делу судебная экспертиза попадет в этот разрыв срока предварительного следствия и такое доказательство, по ходатайству защитника, судом может быть признано недопустимым. Большинство уголовных дел строятся именно на заключении экспертов и нужно по максимально использовать возможности, предоставленные процессуальным законодательством для защиты прав, свобод и законных интересов наших доверителей. Приведенный нами пример как минимум, может привести к возвращению уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.