Советы » Советы адвоката по уголовным делам » Жалоба на приговор суда

Жалоба на приговор суда по новому

С 1 января 2013 года вступил в законную силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».
 
Прежде всего, хотелось бы отметить тот факт, что настоящий закон не распространяется на осужденных, чьи приговоры вступили в силу до 2013 года. Кассационные и надзорные жалобы на приговор суда, поданные и не рассмотренные до 1 января 2013 года, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд. 
 

Новый порядок кассационного и надзорного обжалования приговора суда применяется только в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу начиная с 1 января 2013 года, о чем говорится в ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ.
 
Главы 43, 44, 45 и 48 УПК РФ с 1 января 2013 года утрачивают силу и применяются только для завершения рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, поданных до 1 января 2013 года (п. 22, 28 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ). 
 

1. Жалоба на приговор суда в апелляционном порядке

Приговор районного суда может быть обжалован в 10-дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам областного суда (ст.ст. 389.3, 389.4 УПК РФ). Таким образом, срок апелляционного обжалования приговора законодатель не увеличил, как это например, произошло с апелляционным обжалованием решения суда по гражданским делам.

2. Жалоба на приговор суда в кассационном порядке

Жалоба на приговор суда не обжалованный в апелляционной порядке может быть подана в кассационном порядке в президиум областного суда в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение года в кассационном порядке в президиум областного суда.
 
Решение первой кассационной инстанции может быть обжаловано в течение года после его принятия в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (ст.ст. 401.2, 401.3 УПК РФ). 
 
В случае вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления об отказе в ее удовлетворении, кассационная жалоба подается Председателю Верховного Суда РФ, который в свою очередь вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (ст.ст. 401.8 УПК РФ).
 
Закон не позволяет направление повторных или новых кассационных жалоб по тем же или иным  основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы рассматривались этим судом в судебном заседании, либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи (ст. 401.17 УПК РФ).

3. Жалоба на приговор суда в порядке надзора

Решение второй кассационной инстанции может быть обжаловано в течение года в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.
Надзорная жалоба может быть подана только после рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ в судебном заседании (ст.ст. 412.1, 412.2 УПК РФ).
 
Однако, осужденные, чьи приговоры вступили в силу до 2013 года, не теряют право на их пересмотр, об этом прямо говорится в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». 
 
В п. 1 указанного выше Постановления Президиум ВС РФ указал следующее: 
 
«По смыслу пунктов 4 и 5 статьи 3 Закона во взаимосвязи со статьей 4 УПК РФ, пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется по правилам, установленным главой 48 УПК РФ, и в тех случаях, когда лица, указанные в статье 402 УПК РФ, не воспользовались ранее правом на обжалование судебного решения в порядке надзора либо не исчерпали возможности надзорного производства по нормам главы 48 УПК РФ и принесли жалобу или представление на указанные судебные решения после 31 декабря 2012 года».
 
Таким образом, все осужденные, приговоры которых вступили в силу до 1 января 2013 года, пользуются бессрочным правом надзорного обжалования, в том числе, с возможностями подать жалобу председателю краевого, областного и приравненных к ним судов на постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования закон позволяет.
 
Статью подготовил адвокат - Ростислав Хмыров.
 

Полезные ссылки:


Услуги адвоката физическим лицам

✑ Услуги адвоката юридическим лицам 
 

Не нашли нужный совет или услугу?  ПОЗВОНИТЕ НАМ!  Вернуться на главную
 
Можно ли взыскать судебные расходы со стороны, пожаловавшейся на решение?
3 июля 2018
Верховный суд ответил на вопрос — имеет ли право на возмещение судебных расходов сторона, которая отстаивала свои интересы в апелляции, инициированной другой стороной?
Пакет Яровой и хранение переписок.
2 июля 2018
С 1 июля в силу вступил закон о хранении переписок и записей разговоров россиян.
Передают ли банки налоговикам информацию обо всех денежных переводах?
2 июля 2018
ФНС прокомментировала тревожную новость, распространившуюся в СМИ.
Если оригиналы документов утрачены, примет ли суд копии?
29 июня 2018
В одном из судов ответчик, в качестве доказательства истечения срока исковой давности, принес в суд копию договора займа, однако истец отрицал, что подписывал договор именно такого содержания. Рассмотрение спора зависит от отношения суда к отсутствию оригиналов документа.
Можно ли взыскать судебные расходы на услуги стороннего юриста при наличии штатного?
28 июня 2018
Две инстанции посчитали необоснованными требования компании о взыскании судебных расходов на услуги приглашенного судебного представителя, поскольку у этого юрлица были штатные юристы. Однако у Верховного суда РФ на эту проблему иная точка зрения.
ВИЧ и гепатит — не препятствие усыновить ребенка. Мнение Конституционного суда.
26 июня 2018
Конституционный суд РФ признал необоснованным отказ в усыновлении ребенка только на том основании, что у потенциальных родителей есть инфекционные заболевания.
Признание брачного договора недействительным, как способ борьбы с недобросовестным должником.
25 июня 2018
Суд признал брачный договор недействительным, усмотрев в нем попытку уклониться от выплаты долгов.
Адвокатский запрос претерпит долгожданные изменения.
22 июня 2018
Институт адвокатского запроса является одним из способов, позволяющих адвокату получать необходимую информацию, которая может быть использована в качестве доказательства по делу. 
С 1 июля вступят в силу поправки Налогового кодекса, усиливающие контроль за банковскими счетами граждан.
21 июня 2018
С 1 июля 2018 года вступят в силу поправки к статье 86 Налогового Кодекса РФ, которые позволят налоговой службе контролировать все поступления не банковские счета физических лиц и облагать их налогом.
Как правильно распределить судебные расходы. Мнение ВС РФ.
20 июня 2018
По общему правилу судебные расходы возмещает сторона, проигравшая дело, но можно ли распределить судебные расходы между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований неимущественного характера?