Адвокатский запрос претерпит долгожданные изменения.
22 июня 2018 года

Адвокатский запрос претерпит долгожданные изменения.
Институт адвокатского запроса является одним из способов, позволяющих адвокату получать необходимую информацию, которая может быть использована в качестве доказательства по делу. 
 
Адвокатский запрос появился в Федеральном законе РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в середине 2016 года, и с тех пор неоднократно становится темой жарких споров и обсуждений между Адвокатурой и Министерством Юстиции, устанавливающим требования к форме и содержанию адвокатского запроса.
 
Минюст России в очередной раз разработал поправки в порядок направления адвокатского запроса, которыми существенно смягчаются требования к содержанию этого документа.
 
Одним из камней преткновения являлась обязанность адвоката указывать в запросе в чьих интересах действует адвокат. По мнению адвокатов, данное требование нарушает адвокатскую тайну. 
 
В мае 2017 года ВС признал недействующим со дня вступления решения суда в силу положение о том, что в адвокатском запросе должны быть указаны ФИО лица, в чьих интересах действует адвокат, при отсутствии согласия доверителя. 
 
Поправки, наконец, поставят точку в этом вопросе — указывать имя доверителя в адвокатском запросе можно будет только в случае его согласия (если иное не установлено законодательством о персональных данных). Обоснование получения запрашиваемых сведений не потребуется.
 

Можно ли взыскать судебные расходы со стороны, пожаловавшейся на решение?
3 июля 2018
Верховный суд ответил на вопрос — имеет ли право на возмещение судебных расходов сторона, которая отстаивала свои интересы в апелляции, инициированной другой стороной?
Пакет Яровой и хранение переписок.
2 июля 2018
С 1 июля в силу вступил закон о хранении переписок и записей разговоров россиян.
Передают ли банки налоговикам информацию обо всех денежных переводах?
2 июля 2018
ФНС прокомментировала тревожную новость, распространившуюся в СМИ.
Если оригиналы документов утрачены, примет ли суд копии?
29 июня 2018
В одном из судов ответчик, в качестве доказательства истечения срока исковой давности, принес в суд копию договора займа, однако истец отрицал, что подписывал договор именно такого содержания. Рассмотрение спора зависит от отношения суда к отсутствию оригиналов документа.
Можно ли взыскать судебные расходы на услуги стороннего юриста при наличии штатного?
28 июня 2018
Две инстанции посчитали необоснованными требования компании о взыскании судебных расходов на услуги приглашенного судебного представителя, поскольку у этого юрлица были штатные юристы. Однако у Верховного суда РФ на эту проблему иная точка зрения.
ВИЧ и гепатит — не препятствие усыновить ребенка. Мнение Конституционного суда.
26 июня 2018
Конституционный суд РФ признал необоснованным отказ в усыновлении ребенка только на том основании, что у потенциальных родителей есть инфекционные заболевания.
Признание брачного договора недействительным, как способ борьбы с недобросовестным должником.
25 июня 2018
Суд признал брачный договор недействительным, усмотрев в нем попытку уклониться от выплаты долгов.
Адвокатский запрос претерпит долгожданные изменения.
22 июня 2018
Институт адвокатского запроса является одним из способов, позволяющих адвокату получать необходимую информацию, которая может быть использована в качестве доказательства по делу. 
С 1 июля вступят в силу поправки Налогового кодекса, усиливающие контроль за банковскими счетами граждан.
21 июня 2018
С 1 июля 2018 года вступят в силу поправки к статье 86 Налогового Кодекса РФ, которые позволят налоговой службе контролировать все поступления не банковские счета физических лиц и облагать их налогом.
Как правильно распределить судебные расходы. Мнение ВС РФ.
20 июня 2018
По общему правилу судебные расходы возмещает сторона, проигравшая дело, но можно ли распределить судебные расходы между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований неимущественного характера?