Как правильно распределить судебные расходы. Мнение ВС РФ.
20 июня 2018 года

Как правильно распределить судебные расходы. Мнение ВС РФ.
По общему правилу судебные расходы возмещает сторона, проигравшая дело, но можно ли распределить судебные расходы между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований неимущественного характера?
 
В Арбитражном суде Тюменской области иск о взыскании убытков (имущественное требование) и возврате ранее уплаченного истцом взноса (неимущественное требование) был удовлетворен полностью. Апелляционная инстанция поддержала решение. Расходы по оплате государственной пошлины были возложены на ответчика. 
 
Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес новое решение, которым исковые требования были удовлетворены на 3/4 от заявленной истцом цены иска. Также Суд пришел к выводу о том, что раз исковые требования удовлетворены частично, то и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика лишь в размере пропорциональному размеру удовлетворенных требований.
 
Истец с таким выводом суда не согласился. Обратившись в Верховный Суд, истец указал на ошибку кассации в определении характера исковых требований, которые представляли собой совокупность требований имущественного и неимущественного характера. Поскольку суды единогласно взыскали с ответчика убытки (требования имущественного характера), то и судебные расходы, которые касались этого требования, надлежит взыскивать с ответчика в полном объеме. 
 
Что же касается требований неимущественного характера — возвратить ранее уплаченную сумму, которые суд удовлетворил в части, то здесь, по мнению истца, также следовало возложить все судебные расходы на ответчика. В поддержку своего мнения истец привел положения постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 11 июля 2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Согласно разъяснениям, при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с ответчика. 
 
Таким образом, суд не мог разделить госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований. С этим согласилась экономколлегия Верховного Суда РФ, которая отменила судебный акт суда округа и "засилила" решение первой инстанции (дело № А70-2860/2017). 

Можно ли взыскать судебные расходы со стороны, пожаловавшейся на решение?
3 июля 2018
Верховный суд ответил на вопрос — имеет ли право на возмещение судебных расходов сторона, которая отстаивала свои интересы в апелляции, инициированной другой стороной?
Пакет Яровой и хранение переписок.
2 июля 2018
С 1 июля в силу вступил закон о хранении переписок и записей разговоров россиян.
Передают ли банки налоговикам информацию обо всех денежных переводах?
2 июля 2018
ФНС прокомментировала тревожную новость, распространившуюся в СМИ.
Если оригиналы документов утрачены, примет ли суд копии?
29 июня 2018
В одном из судов ответчик, в качестве доказательства истечения срока исковой давности, принес в суд копию договора займа, однако истец отрицал, что подписывал договор именно такого содержания. Рассмотрение спора зависит от отношения суда к отсутствию оригиналов документа.
Можно ли взыскать судебные расходы на услуги стороннего юриста при наличии штатного?
28 июня 2018
Две инстанции посчитали необоснованными требования компании о взыскании судебных расходов на услуги приглашенного судебного представителя, поскольку у этого юрлица были штатные юристы. Однако у Верховного суда РФ на эту проблему иная точка зрения.
ВИЧ и гепатит — не препятствие усыновить ребенка. Мнение Конституционного суда.
26 июня 2018
Конституционный суд РФ признал необоснованным отказ в усыновлении ребенка только на том основании, что у потенциальных родителей есть инфекционные заболевания.
Признание брачного договора недействительным, как способ борьбы с недобросовестным должником.
25 июня 2018
Суд признал брачный договор недействительным, усмотрев в нем попытку уклониться от выплаты долгов.
Адвокатский запрос претерпит долгожданные изменения.
22 июня 2018
Институт адвокатского запроса является одним из способов, позволяющих адвокату получать необходимую информацию, которая может быть использована в качестве доказательства по делу. 
С 1 июля вступят в силу поправки Налогового кодекса, усиливающие контроль за банковскими счетами граждан.
21 июня 2018
С 1 июля 2018 года вступят в силу поправки к статье 86 Налогового Кодекса РФ, которые позволят налоговой службе контролировать все поступления не банковские счета физических лиц и облагать их налогом.
Как правильно распределить судебные расходы. Мнение ВС РФ.
20 июня 2018
По общему правилу судебные расходы возмещает сторона, проигравшая дело, но можно ли распределить судебные расходы между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований неимущественного характера?